Website traffic expert contacts me

Spread the love

My first johndenugent.com website looked like this in 2009; a white South African and former cop designed it.

.

On Monday, 20 January 2020, 07:28:16 AM GMT-5, Richard @ WhoIsHostingThis.com <rk@whoishostingthis.net> wrote:

Dear John,

I’m following up to make sure you didn’t miss my email. What did you think about our data study on “The Internet’s Most Hated”? Can I answer any questions, perhaps?

Richard
WhoIsHostingThis.com

PS. Just heard that our data study has been featured on Social News Daily, too.

On Tue, Jan 14, 2020 at 1:16 PM, Richard @ WhoIsHostingThis <rk@whoishostingthis.net> wrote:
Dear John

I’m writing because you cite Wikipedia’s page on conspiracy theorists in this post on John de Nugent. [https://www.jdnmirror.com/english/donald-trump-junior-retweets-anti-islam-paul-joseph-watson-of-infowars-trumpatton/]

We’ve just published a major study of 1,000+ internet users, looking at which groups are “most hated” online – including conspiracy theorists. Our months of research uncovered some fascinating statistics, such as:

22% of respondents said conspiracy theorists were their most hated group online

14% of respondents said they’d unfollowed/blocked conspiracy theorists on social media

Interestingly, they were split on whether it was worth engaging with arguments with conspiracy theorists.

You’ll find the data in our full study:-

The Internet’s Most Hated: Who Are The Most Annoying People Online?

We’ve also shared a visual illustration of the data and our survey methodology. I thought you might perhaps consider sharing our study with John de Nugent readers.

I hope you’ll agree that the end result is fascinating. Do you think this would be a useful link to add for your readers, John?

Either way, thank you for your time and consideration.

Best wishes,

Richard
WhoIsHostingThis.com

PS. This study has just been featured by Forbes & Digital Information World, so you’ll be in great company.

Don’t want emails from us anymore? Reply to this email with the word “UNSUBSCRIBE” in the subject line.
WhoIsHostingThis.com, BM Box 3667 , London, Greater London, WC1N 3XX , United Kingdom

If you don’t want further emails from me, please reply with “UNSUBSCRIBE” in the subject line. Thank you.

*******

I replied:

Dear Richard,

If people like me were so hated, so loathed, we obviously would be going nowhere.

Then Facebook, Twitter, Google, and YouTube (plus PayPal, Patreon and Stripe), under Jewish activist pressure since 2015, would not be unconstitutionally shadow-banning, deleting and suspending us every day on those platforms.

Our message is growing anyway.

Not sure why you contacted me. Was it in an attempt to taunt me? If so, you failed.

J

On national television during the 2009 James von Brunn incident:

4 Comments

  1. Good response, Mr. de Nugent. They just fish for data or bait for quotes to ridicule you.

    Anyway, here is a video, why we must try to redpill all races. Do not race-mix, but do not fall for a jewish-inspired conflict either:

    Black man points out the kikes:

    https://files.catbox.moe/qfp3lt.mp4

    And especially young people must quit jewish porn:

    https://files.catbox.moe/cjk2q1.jpg

    https://files.catbox.moe/f0w7z7.jpg

    https://files.catbox.moe/4tgzx5.jpg
    https://files.catbox.moe/ubrvt0.jpg

    1488

  2. Dear John de Nugent,

    It is a bit tragicomical to be read regularly worldwide by tens of thousands of analytically thinking people (even in high politics), without the majority of this readership showing up as interested readers in the form of references/links.

    You are de facto a celebrity, because your analyses have a truly comprehensive, holistic approach, without which world events would be impossible to understand. Everything is interwoven, and it is only through an overall view that one understands the world, especially taking spiritual aspects into account. That is why many people, including high-ranking politicians, look to your site every day to gain new food for thought, insights and knowledge.

    You have an interest in the well-being of all peoples, otherwise, for example, the one state broadcaster would not have had an extra “billboard” made for your website, which floats slowly and memorably over the TV screen, like a seal of approval “Rating: valuable and worth reading website. :-D. You are well aware of prevailing tendencies, but you always look at the individual, so that you always appreciate the exceptions among those groups which tend to have less positive behavioural tendencies.

    Until now, and perhaps for quite some time to come, it is a quiet world-famousness that surrounds you :). However, the change of consciousness is in full swing, everything is in upheaval, no brick is left on another brick, and at some point your analyses will be on everyone’s lips and people will publicly acknowledge you. The severity of the ongoing attacks proves how much your analyses are going to the heart of the matter, how much you address the essence of the facts.

    Regarding the e-mail inquiry: This was a rational economic decision. This company is well aware of your silent world fame as well as your top-class international readership, i.e. the probability that you, Mr. de Nugent, would publish the e-mail and a backlink would be created was probably considered: johndenugent.com as a highly frequented (advertising) platform visited by a top-class global readership, a platform read by numerous economically relevant heavyweights. An environment teeming with decision-makers and influential people, that’s perfect to place a brand!

    R.K. is highly intelligent, analytical and a serious business man, his name carries weight. There is an easy way to evaluate how serious he is about exchanging ideas and whether he will allow a backlink in the opposite direction: The linked article has a commentary facility. Theoretically, one could write a comment there, including the commenter’s personal web page. Would that be allowed?

    Not that one would have to react, but theoretically this would be a litmus test.

    With kind regards

    A reader

    Translated with http://www.DeepL.com/Translator (free version)

  3. Sehr geehrter John de Nugent,

    es ist ein bißchen tragikkomisch, regelmäßig weltweit von zig Tausenden, analytisch denkenden Menschen gelesen zu werden (auch in der hohen Politik), ohne das sich der Großteil dieser Leserschaft in Form von Hinweisen/Links als interessierte Leser zu erkennen gibt.

    Sie sind de facto eine Berühmtheit, denn Ihre Analysen haben einen wirklich umfassenden, ganzheitlichen Ansatz, ohne den das Weltgeschehen nicht zu verstehen wäre. Alles ist miteinander verwoben, und erst durch einen Gesamtüberblick versteht man die Welt, insbesondere unter Berücksichtigung der spirituellen Aspekte. Daher schauen viele Menschen, hochrangige Politiker eingeschlossen, täglich auf Ihre Seite, um neue Denkanstöße, Erkenntnisse und Einsichten zu gewinnen.

    Sie haben ein Interesse am Wohlergehen aller Völker, sonst hätte beispielsweise der eine Staatssender nicht extra eine „Werbetafel“ für Ihre Webseite anfertigen lassen, die schön langsam einprägsam über den TV-Bildschirm schwebt, gewissermaßen wie ein Gütesiegel „Prädikat: wertvolle und lesenswerte Webseite.“ :-D. Sie wissen sehr wohl um vorherrschende Tendenzen, aber sie betrachten stets das Individuum, so daß Sie auch stets die Ausnahmen unter denjenigen Gruppen zu würdigen wissen, die insgesamt tendentiell vorherrschend weniger positive Verhaltenstendenzen aufweisen.

    Bis jetzt und vielleicht noch für eine ganze Weile ist es eine stille Weltberühmtheit, die sie umgibt :-). Der Bewutßseinswandel ist jedoch im vollen Gange, alles ist im Umbruch, kein Ziegelstein bleibt auf dem anderen, und irgendwann werden Ihre Analysen in aller Munde sein und man wird sich auch öffentlich zu Ihnen bekennen. Der Schweregrad der anhaltenden Angriffe beweist, wie sehr Ihre Analysen ans Eingemachte gehen, wie sehr Sie den Wesenskern der Sachverhalte ansprechen.

    Zur E-Mail-Anfrage: Das war eine rationale ökonomische Entscheidung. Dieses Unternehmen ist sich Ihrer stillen Weltberühmtheit sowie Ihrer hochkarätigen internationalen Leserschaft wohlbewußt, d.h. die Wahrscheinlichkeit, daß Sie, Herr de Nugent, die E-Mail veröffentlichen würden und dabei ein Backlink entsteht, wurde vermutlich in Erwägung gezogen: johndenugent.com als hochfrequentierte (Werbe)Plattform, die von einer hochkarätigen weltweiten Leserschaft besucht wird, eine Plattform, die von zahlreichen wirtschaftsrelevanten Schwergewichten gelesen wird. Ein Umfeld, in dem es nur so wimmelt von Entscheidungsträgern und einflußreichen Leuten, das ist doch perfekt, um eine Marke zu plazieren!

    R.K. ist hochintelligent, analytisch und ein seriöser Geschäftsmann, sein Name hat Gewicht. Es gibt eine einfache Möglichkeit um bewerten zu können, wie ernst es ihm mit dem Gedankenaustausch ist, und ob er auch in umgekehrter Richtung einen Backlink zulassen wird: Der verlinkte Artikel hat eine Kommentarfunktion. Theoretisch könnte man dort eine Anmerkung schreiben, einschließlich der persönlichen Webseite des Kommentierenden. Würde das zugelassen werden?

    Nicht, daß man reagieren müßte, aber rein theoretisch wäre dies ein Lackmus-Test.

    Mit freundlichen Grüßen

    Ein Leser

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*